Pero se dice que al mal tiempo, buena cara, estrechamente relacionado con "poner la otra mejilla"; y esto pasa ya de ser , quizás, algo meramente religioso para convertirse en un consejo. Es una buena forma de actuar con prudencia. Vamos al ejemplo del caso particular:
Alguien te puede dañar, una, dos, tres, miles de veces... pero ¿Qué hay si aquel que te daña cree que esta actuando bien?¿Si cree que esta dañando a quien cree que es merecedor de tal castigo?,... devolverle el golpe sería el comienzo de una cruel batalla.
Y a su vez, recibir, asi como hacia Ghandi con su "resistencia no violenta" puede ser una devolución del golpe desde el aspecto psicológico, moralmente bien visto y hasta con un resultado muy favorable.
De esta manera, cuando uno es dañado tendria que encarar la lucha contra sí mismo, contra la violencia y el odio, y no contra el que le dá el golpe; por lo menos hasta entender, que el que lo lastima realmente quiere hacerlo, y no está cegado por una apariencia.
- 0 -
Desde otra perspectiva, sabemos que la generalizacion es una equivocacion, tal asi como el sentido común, por tanto no podemos envolver en todas las situaciones este método para resolver las mismas.
"no hay salvacion para el pueblo sumiso"
Hoy en dia, los ataques pueden ser mucho mas sutiles, cual publicidad inductiva. En estos casos si se podria pensar en una lucha mas directa, porque no es contra una persona con la que peliamos, sino contra una idea, un concepto que esta establecido en una sociedad manipulada por personas que a su vez estan manipuladas por el concepto, en un circulo vicioso de avaricia y dolares.
Es por ello que recomiendo clarificar antes de actuar, saber de donde viene el golpe antes de contestar.
